招股书中出现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对申(shēn)请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎ肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西o)荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的(de)资肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西质(zhì)认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业协会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西