IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

画的作者是谁 画的作者是高鼎吗

画的作者是谁 画的作者是高鼎吗 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为(wèi)了(le)让自(zì)己的限售股解禁后(hòu)能获(huò)得(dé)好的回报(bào),上市(shì)公司董(dǒng)事长雇人拉(lā)抬自家的股票价(jià)格,然后高位出货。

  最近,中(zhōng)国证(zhèng)监会网站(zhàn)披露(lù)了(le)一则行(xíng)政(zhèng)处罚(fá)决(jué)定书,引发市场关注。时为新(xīn)美星董事长何德(dé)平和其配偶(ǒu)黄秀芳(fāng)提供资金,委托蒋(jiǎng)维对(duì)新美星进行“市(shì)值管理”,维(wéi)持、抬高(gāo)公司股价,以便后续自(zì)己减持获利。蒋(jiǎng)维跟毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)合谋(móu),控制35个证(zhèng)券账户,利(lì)用资金优(yōu)势、持股优势,连(lián)续集中交易新美星(xīng),影响(xiǎng)公司股价,合计盈(yíng)利4783.56万元。

  最(zuì)终,证(zhèng)监会对此操(cāo)纵证券市场行为,罚没合计(jì)9567.12万元;还对何(hé)德平信息披露违法违规(guī),给予警告,并(bìng)处以40万元罚(fá)款(kuǎn)。

  我们一起来看看,究竟是怎么回(huí)事。

  惊呆了!董事长雇(gù)人(rén)拉抬股价、高位出货,竟辩称(chēng)是

  董事长雇人拉抬自家股票

  多人合谋操纵股价

  根(gēn)据(jù)证监(jiān)会行(xíng)政处罚决定书披(pī)露的信(xìn)息(xī),新美星董(dǒng)事长、法定代(dài)表(biǎo)人、实际(jì)控制人何德平和他(tā)的妻子黄秀芳当时向时任独墅湖文(wén)化传(chuán)播有限公(gōng)司(sī)董事长蒋维,提供(gōng)保(bǎo)证(zhèng)金约3200万元,这(zhè)些(xiē)钱部分来自他们(men)所掌(zhǎng)控的上海海得泽广投资管理中心(普通合伙)(简称(chēng)海得泽广)减持“新美星(xīng)”所得。

  他们提供(gōng)资金的(de)目的是,委(wěi)托蒋维对(duì)“新美星”进行“市(shì)值管理”,维持、抬高(gāo)“新美(měi)星(xīng)”股(gǔ)价,以便何德平所持(chí)“新美星”限售(shòu)股于2019年4月26日解禁后能(néng)够获得好(hǎo)的(de)回报。

  蒋维在收到保证金后(hòu),即开(kāi)始利用控制的(de)证券账(zhàng)户并联合(hé)其他(tā)市场资金在二级市场(chǎng)买入并交易“新美星”,且在后续操作(zuò)中向黄秀芳反(fǎn)馈其操作情(qíng)况。

  据了解(jiě),这(zhè)场操纵股价,蒋维还(hái)找(zhǎo)了两个帮手(shǒu)共同合(hé)谋。他经人(rén)介(jiè)绍认(rèn)识并联合(hé)毛(máo)明土、李(lǐ)传武(wǔ)共同操纵“新美星”;毛明土(tǔ)、李传武控制各自筹得(dé)的证(zhèng)券账户、资金(jīn)开始与蒋维共同交易“新美(měi)星”;在(zài)此期(qī)间,主(zhǔ)要由蒋维与(yǔ)毛明土联(lián)系,传递(dì)、沟(gōu)通(tōng)各(gè)自操盘情况(kuàng),以(yǐ)利于(yú)两(liǎng)方交易(yì)决策(cè),更好地共同抬高“新美星”股价。

  根据监管披露的信(xìn)息(xī),2018年9月26日至(zhì)2019年6月26日,蒋维联合毛明土、李传(chuán)武(wǔ)控制“俞某华”等(děng)35个(gè)证券账户(简称账(zhàng)户组),交(jiāo)易“新美星”。

  2018年9月26日至2019年6月26日,“新美星”股(gǔ)价上涨33.11%,偏离同期(qī)创业(yè)板综指26.09个百分点(diǎn),偏离(lí)同期行业指数25.95个百(bǎi)分点。账户组(zǔ)累(lèi)计买入(rù)4583.44万股,买入成交金额(é)5.82亿元,对应卖出4669.04万股,卖(mài)出成交金额(é)6.30亿元(yuán)。

  经测(cè)算,在(zài)此期间,何德平、黄秀(xiù)芳、蒋(jiǎng)维、毛明土(tǔ)、李传武合谋,利用资金优势、持股优势,连续集(jí)中交(jiāo)易(yì)“新美星”,影(yǐng)响股票交(jiāo)易价格,盈利(lì)4783.56万元。

  惊呆(dāi)了!董事(shì)长雇人拉(lā)抬(tái)股价、高位出(chū)货,竟(jìng)辩(biàn)称(chēng)是(shì)

  操纵35个(gè)账户拉(lā)抬股(gǔ)价、集中(zhōng)出货

  违法(fǎ)获利(lì)近4800万元

  我们(men)具体(tǐ)来看(kàn)看,蒋维联合毛明(míng)土、李传武(wǔ),控制35个证券账户(简称账户组),是(shì)怎(zěn)么(me)拉(lā)高“新美(měi)星”股价,然后出货,违法(fǎ)获利的。

  总(zǒng)体来看,2018年9月26日至2019年6月26日,账户组连续集中交易“新(xīn)美星(xīng)”,申(shēn)买(mǎi)量占市场申买量比(bǐ)例超20%的交(jiāo)易日有19天,峰值(zhí)达到42.61%;申卖(mài)量占市场申卖量比(bǐ)例超20%的交易日有11天,峰值达到(dào)37.66%。账户组持股总数(shù)占总股本比例(lì)自(zì)2019年3月5日(rì)开始超过5%,持续至2019年4月8日,2019年(nián)3月29日(rì)持流通股达到(dào)峰值,占流通股本的比(bǐ)例24.74%,持(chí)股(gǔ)占(zhàn)总股本的比例8.13%。账户(hù)组具备资金优势和持(chí)股优势。

  具体来说,第一(yī)阶(jiē)段,2018年9月(yuè)26日开始,账户(hù)组持续(xù)大量买入“新美星”,当(dāng)日申买排名第一,竞价买入(rù)成交排名第一,至2019年2月(yuè)28日期末持股量为期初持股量(liàng)38.71倍(bèi),持(chí)股量显著增(zēng)加。在此(cǐ)期间(jiān),“新美星”股价累计上涨12.57%,偏离(lí)同(tóng)期创(chuàng)业板(bǎn)综(zōng)指(zhǐ)3.33个百(bǎi)分点,偏离(lí)同期行业指(zhǐ)数(882003.WI,下同(tóng))5.53个百分点(diǎn)。

  惊呆了!董事长雇人拉抬(tái)股价、高位出货,竟(jìng)辩(biàn)称是

  第二阶段,2019年3月1日至2019年4月3日,账户(hù)组集(jí)中拉抬(tái)“新美(měi)星”,期末持股(gǔ)量较期初增加124.23%,持股量涨幅较大(dà)。

  其(qí)中,账户(hù)组有两段典型的拉抬期(qī)间:2019年3月1日至3月6日(rì),以不(bù)低(dī)于卖一价或市价(jià)申买3,729,100股,占账户组同(tóng)期申(shēn)买(mǎi)量(liàng)68.11%,对应成交股数(不(bù)含(hán)对倒)3,555,817股,占(zhàn)同(tóng)期市场成交量22.78%;2019年3月18日(rì)至(zhì)3月22日,以不低于卖一(yī)价或市价申买2,950,300股,占账(zhàng)户组同期申买量41.33%,对应成(chéng)交(jiāo)股数(不含对倒)为2,803,665股,占同期市场(chǎng)成交量22.20%。2019年(nián)3月1日(rì)至(zhì)4月3日期间,“新美星”股价(jià)累计上(shàng)涨36.46%,偏(piān)离同期创业(yè)板综指21.32个百分点,偏离同(tóng)期行(xíng)业指数22.28个百(bǎi)分点。

  第三阶段,2019年4月4日至6月(yuè)26日,账(zhàng)户组集中卖(mài)出“新美星”。在此期间(jiān),“新美(měi)星”股(gǔ)价下跌13.36%,偏离同期创业板综指1.55个(gè)百分(fēn)点,偏(piān)离同期行(xíng)业指数(shù)1.03个百分点。

  此(cǐ)外,操纵(zòng)期间,涉案账户组还多次实施盘中拉抬和对倒(dào),并反(fǎn)向(xiàng)卖出(chū)获利的行为。经测算,扣除佣金(jīn)和相关税费,账(zhàng)户组盈利4783.56万(wàn)元。

  辩(biàn)称是委托理财(cái)、而非操纵股(gǔ)价

  证监会不予采纳,罚没近(jìn)亿元

  关于操纵(zòng)股价,何德(dé)平(píng)、黄秀芳及其代理人提(tí)出多(duō)点(diǎn)申诉(sù)意见(jiàn),请(qǐng)求不予处罚(fá):

  第一,没有操纵动机。

  第二,在案证据不足以证明蒋维(wéi)受何(hé)德平或(huò)黄秀(xiù)芳委托,联合他人操纵股价,一是“市(shì)值(zhí)管理”不等同于(yú)“操纵证券市场(chǎng)”;二是黄秀芳与蒋维系(xì)委(wěi)托理财(cái)关系(xì),而非操纵股价(jià);三是蒋(jiǎng)维没有将其与(yǔ)毛明土、李传武(wǔ)等人讨论交易新美星的(de)情况告知黄(huáng)秀芳或何(hé)德(dé)平,涉(shè)案(àn)股(gǔ)东名册(cè)并(bìng)非黄(huáng)秀芳(fāng)向(xiàng)蒋(jiǎng)维提(tí)供,蒋(jiǎng)维也(yě)没有向(xiàng)黄秀芳(fāng)反馈过股东名册;四是蒋维没有与毛(máo)明土、李传(chuán)武就各自账户交(jiāo)易新美星的盈亏(kuī)分配进行约定(dìng);五是(shì)蒋维账户组利益与何德平(píng)、黄秀芳利(lì)益并不一致,何德平、黄秀芳不能控制蒋(jiǎng)维(wéi)账户组,蒋(jiǎng)维(wéi)获得黄秀芳(fāng)资金(jīn)后部分用(yòng)于偿还债务,部(bù)分(fēn)用于非法(fǎ)活动,属于欺诈或(huò)诈骗。

  第(dì)三,黄秀芳不应对毛明土账(zhàng)户(hù)组、李传武账户组交易行为承担责任。

  第四,部分账户不受蒋(jiǎng)维、毛明土、李(lǐ)传武控制(zhì)。

  第五,不认(rèn)可(kě)黄秀(xiù)芳2020年11月25日询问笔录(lù)的合(hé)法(fǎ)性及真实性。

  第六,何德平对黄秀芳向(xiàng)蒋维提供款项不知情(qíng)、未参与,且何(hé)德平(píng)与(yǔ)黄秀芳系独(dú)立法(fǎ)律主(zhǔ)体,即便(biàn)夫(fū)妻或一致行动(dòng)人(rén)中一方(fāng)存在不当行(xíng)为,不应推(tuī)定或认定另一方承担责任。

  另外,蒋维、毛(máo)明(míng)土、李传武,及他们的代(dài)理(lǐ)人也就(jiù)是否合(hé)谋、部(bù)分账户的控制(zhì)关系(xì)、委托理财关(guān)系等提出了(le)申诉意见。

  对(duì)此,证(zhèng)监(jiān)会回应,经复核(hé),对(duì)当事人及其代理人的(de)主要(yào)陈述意见不予(yǔ)采纳。

  证监(jiān)会(huì)表(biǎo)示(shì),本(běn)案为多个主(zhǔ)体参与、多个环节实施、环环相扣(kòu)、锁链(liàn)式的上(shàng)下游衔接、合(hé)作,共同完成的操纵行为。在案证据(jù)可以证(zhèng)明,何德平、黄(huáng)秀芳向蒋维(wéi)提供资(zī)金(jīn)作为保(bǎo)证金,委(wěi)托其通(tōng)过二级市场交(jiāo)易影响新美星(xīng)股价,蒋维会向(xiàng)黄秀(xiù)芳反馈交易(yì)情况(kuàng);何德平知悉(xī)并参与了本(běn)案(àn)行为;上述行为的实质是操纵股价,并非合法理财。在案证(zhèng)据可以证明,蒋(jiǎng)维、毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武(wǔ)有共同影(yǐng)响(xiǎng)“新美星”股价的意图(tú)和目标,共同(tóng)商议(yì)、谋划操盘、拉抬股价,并(bìng)且采(cǎi)取了联合影响(xiǎng)股价的行动,属(shǔ)于共同操纵行(xíng)为(wèi)。

  关(guān)于(yú)违法期(qī)间和责任承担,证监会表示,由(yóu)于2018年9月26日(rì)至2019年2月14日期间蒋维控(kòng)制的(de)账户交易“新美(měi)星”客(kè)观上(shàng)为(wèi)后续的(de)合谋操纵起(qǐ)到一定程度锁仓的(de)作用,并且(qiě)根据蒋维(wéi)笔录,毛(máo)明土知(zhī)道蒋维和上市公司的合作(zuò),知道蒋维已经有一定底仓,才(cái)愿意买(mǎi)入“新(xīn)美星(xīng)”,因此(cǐ)毛明土和李传武的违法期间与蒋维、黄(huáng)秀芳、何德平一(yī)致。在此基础上,在认定及处罚时将合谋各方视为一个整体(tǐ),不区(qū)别对待各方(fāng)账户组。

  证监会认为,何(hé)德平、黄秀芳(fāng)、蒋维、毛明土、李传武(wǔ)上述行为违(wéi)反(fǎn)了2005年《证(zhèng)券法》第七十七条第一项规(guī)定,构成(chéng)2005年《证券法(fǎ)》第二百零三条所述的操纵证券市场(chǎng)行为(wèi)。

  根据2005年《证券(quàn)法》规定(dìng),证监(jiān)会决定:就操纵证券市画的作者是谁 画的作者是高鼎吗场(chǎng)行为,对何(hé)德(dé)平(píng)、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛(máo)明土、李传武没收违(wéi)法所得4783.56万(wàn)元(yuán),并处以(yǐ)4783.56万(wàn)元(yuán)罚(fá)款(kuǎn),其中,对何德平(píng)、黄秀(xiù)芳(fāng)罚款2391.78万元,对蒋(jiǎng)维(wéi)罚款(kuǎn)1195.89万元,对毛(máo)明土、李传武(wǔ)分别罚款(kuǎn)597.94万(wàn)元。

  董(dǒng)事长信息披露违法(fǎ)

  被(bèi)予以警告并罚款

  另外,关于何德(dé)平信(xìn)息(xī)披露违法的相关情况,行政处(chù)罚(fá)决定(dìng)书披露,在新(xīn)美(měi)星2016年4月上市前,海得泽(zé)广代何德(dé)平(píng)、黄(huáng)秀芳夫妇持(chí)有公(gōng)司80万(wàn)股股份,占新美(měi)星上(shàng)市时总股本的1%。上市后,该部分(fēn)股票继续由海得泽广代持,海得泽广(guǎng)自2017年(nián)12月(yuè)19日开始减持“新美(měi)星”股票,至(zhì)2018年12月27日减持完毕(bì)。

  关于(yú)何德(dé)平信息披露违法,何德平(píng)、黄(huáng)秀(xiù)芳及其代(dài)理人提出(chū):第一(yī),海得泽广(guǎng)与何德(dé)平、黄秀芳二人不存(cún)在代持,涉案股份系(xì)海得泽(zé)广为兰某(mǒu)代持(chí),股(gǔ)份减持决(jué)策由海(hǎi)得(dé)泽广(guǎng)和(hé)兰某(mǒu)作出,海得(dé)泽广将减持(chí)所得汇入黄(huáng)秀芳指(zhǐ)定(dìng)账户的原(yuán)因系兰某向黄(huáng)秀芳归还(hái)借款本息。第二,涉案(àn)股份仅(jǐn)为1%,不(bù)具有重大性(xìng),不(bù)对投资者决策产(chǎn)生重(zhòng)大影响(xiǎng),情节轻微(wēi)。第三,即(jí)便认定代持成立,何德平对借款(kuǎn)、还款等事项(xiàng),不参与、不知情,没有主观(guān)过错(cuò),不应受到处(chù)罚。综上,请求不予处罚。

  对(duì)此,证监会回应,根据黄(huáng)秀芳、兰某等询问笔(bǐ)录(lù)、海得(dé)泽广交易流水、资金流水及相关银行账户流水,结(jié)合何德平、黄秀芳的配(pèi)偶关(guān)系,代持资金和减持所得系家庭(tíng)共同财产,可以认(rèn)定海得泽广代何德平、黄秀(xiù)芳持有新美星股票。当事人(rén)所提相关理由不(bù)具有事(shì)实(shí)和法律依据,不予采纳。

  证监(jiān)会表(biǎo)示,何德平作为(wèi)上市(shì)公司实际控制(zhì)人,未如实告知(zhī)上市公(gōng)司上述持股情况,导致新美星在相关(guān)公告中均未披露相关(guān)情(qíng)况,导致新美星(xīng)违反(fǎn)2005年(nián)《证券(quàn)法》第六(liù)十三条规定,何(hé)德平的行为构(gòu)成(chéng)2005年《证券法》第一百九十三条(tiáo)第三款规定的情形(xíng)。

  根据2005年《证券法》规定,证监会画的作者是谁 画的作者是高鼎吗决(jué)定:就信息披露违法行为,对何(hé)德平给予(yǔ)警告(gào),并处以40万元罚款(kuǎn)。

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 画的作者是谁 画的作者是高鼎吗

评论

5+2=