杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事(shì)宜什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家(jiā)披露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本(běn)一(yī)致解决(jué)方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的(de)披露(lù)只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何如此(cǐ)长时(shí)间未(wèi)披露(lù)的(什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些de)原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股权投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方前期多(duō)次(cì)予以否(fǒu)认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的(de)关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东方了(le)解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些