招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申(shēn)报材料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么