IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

食邑五百户是什么意思,半年食邑是什么意思

食邑五百户是什么意思,半年食邑是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者(zhě),我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信息,个(gè)人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”,不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员,但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事?看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事 但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法确定
韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先,随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明,韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不(bù)能(néng)确定(dìng),对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种食邑五百户是什么意思,半年食邑是什么意思官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán),明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发布的,而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事 但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē食邑五百户是什么意思,半年食邑是什么意思0; line-height: 24px;'>食邑五百户是什么意思,半年食邑是什么意思)研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误,实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu),答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度(dù),《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn),我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话,个人(rén)感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁,在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后,在河北科技(jì)大(dà)学(xué)网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此,我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是(shì),他之前的错误只是工作中的失误,而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然(rán),对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑,我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前,由(yóu)于撤稿,一(yī)些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà),但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话,在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之前,还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误(wù),而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì) 但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确定

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前(qián),我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则(zé),如果不能说明它(tā)对,目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的,结果(guǒ)以后证明它是对的,或者现(xiàn)在认为是对的,以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步(科学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来的(de)结论),更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下就是,既然发表论文,就有义务公布原始数据。第(dì)二(èr),不成熟(shú)的技术,偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大,毕竟是(shì)自然杂(zá)志,而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都会评阅,刻意造假的风险太大,一旦被揭(jiē)发,那(nà)就是身败名裂,得不偿(cháng)失!所以,我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大!但,这并不意味着不(bù)可以对他的方法,过程,数(shù)据,结果进行质(zhì)疑!我觉得,这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情,也是很正常的事情(qíng),现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载,真的(de)变了(le)风味(wèi),专业的问题还是让专业(yè)人士去解决(jué),吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好!

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 食邑五百户是什么意思,半年食邑是什么意思

评论

5+2=