作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼jiàn)的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实(shí)验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到的(de)实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还(hái穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼)是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼