IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

孙悟空真实存在过吗

孙悟空真实存在过吗 国家为什么不抓方舟子 终究会露出恶魔的面孔

很多的(de)人(rén)都(dōu)说方舟子是一个骗(piàn)子,一个彻彻(chè)底(dǐ)底的大骗子,那么为什么国家(jiā)为什(shén)么不抓方舟子呢(ne)?这样(yàng)的人他利用自己所谓的知识哄(hǒng)骗了我们全国人民,这样的人是(shì)十恶不赦的,是(shì)应该受到(dào)相应的(de)处罚的,那(nà)么为什么(me)如今的(de)方舟子还能够(gòu)正常的生活在这个世界上面呢?他的事情(qíng)究(jiū)竟够不够的成(chéng)犯罪的范畴,如果(guǒ)不是犯罪的话,那么他难道就不应该为自己的言行去负责吗?邪(xié)恶的(de)人终究会(huì)露出恶魔(mó)的面(miàn)孔不用着急。

国家为什么不抓(zhuā)方舟子 终究(jiū)会露(lù)出恶魔的(de)面孔孙悟空真实存在过吗c="https://www.zouhong365.com/uploads/2020-04/17-104505_798.jpg">

方舟子的那么恶(è)劣(liè)的(de)行(xíng)为,为(wèi)什么没有听说(shuō)他被抓起(qǐ)的(de)事情(qíng)呢?我们都(dōu)知道转基因的(de)东西不好,这种生(shēng)物(wù)科学是的在摧毁人类(lèi)的(de), 但是方舟子却(què)大(dà)肆的(de)向我们的国人推荐这样(yàng)的(de)转基因的粮(liáng)食(shí),在(zài)和崔永元的(de)辩论中,他丝毫不感觉自己有什么不对的(de)地方,甚至多(duō)次的以生(shēng)物科学自居,认为自(zì)己的说(shuō)的包括做的都(d孙悟空真实存在过吗ōu)是(shì)对的,这件(jiàn)事情(qíng),从来没(méi)有被(bèi)警(jǐng)方(fāng)介入,反而他的多次的打假是介入了(le)警方。

国家为什么不抓方舟子 终(zhōng)究会(huì)露出恶魔(mó)的面孔
方(fāng)舟子是骗(piàn)子吗

方舟子(zi)多次(cì)为美国开脱,当(dāng)时美(měi)国(guó)飞机飞进了我(wǒ)国的领空,撞毁了我们(men)飞(fēi)机,然后我们扣押了他的飞行员(yuán),但是当时的方舟(zhōu)子却(què)说要(yào)我们立(lì)马放了这个美国飞行员(yuán),很多的人都是非常的气愤的,要(yào)知(zhī)道,如果是在别(bié)的国家(jiā),那些没(méi)有情(qíng)谊的国家的话,这(zhè)样的无端的飞进(jìn)别人的(de)凌空的话,那(nà)么对方的国家都是可以视为侵(qīn)略(lüè),然(rán)后击毙的,这是毫(háo)无疑问的。他竟然说(shuō)我(wǒ)们做的不对(duì),应(yīng)该放了飞(fēi)行(xíng)员。

国家为什么不抓方舟子 终究会露出(chū)恶魔的面孔
国家不抓方舟子

孙悟空真实存在过吗舟子也已经不止一次(cì)的为美国开脱,所以我(wǒ)们(men)的很多的人说(shuō)他是美国的间(jiān)谍,但是好像美国并(bìng)没有什么回应,所(suǒ)以我们猜测就是他做的一切都(dōu)是为(wèi)了(le)讨好美(měi)国,而(ér)且他还(hái)抨(pēng)击中国的中医,中国的中医都是骗(piàn)人的,没(méi)有(yǒu)任何的依(yī)据,过度的去否认中医(yī)的作用(yòng)。

国家为什么不抓方舟子 终(zhōng)究会露(lù)出恶魔的面孔
方舟子(zi)

其实方舟子是一个美国国籍,如今的(de)他对于(yú)中国人(rén)来说就(jiù)是(shì)一个美国人这(zhè)么(me)简(jiǎn)单了,虽然(rán)他的很(hěn)多(duō)的言辞非常的不(bù)当,但是因为他(tā)是(shì)外国国籍,有些(xiē)法律对于他并(bìng)不是特(tè)别(bié)的(de)适合,而且我(wǒ)们国家还是秉承了(le)言论自由(yóu)的国情,如(rú)果(guǒ)对于他真(zhēn)的是(shì)做了法律(lǜ)手(shǒu)段的话,会引起世界个各国(guó)的不(bù)满的(de),本(běn)来我们在国家上面的处境就是非(fēi)常谨慎(shèn)的,所以只要(yào)没有实质性的犯罪行为的话(huà),还是(shì)不会(huì)对(duì)他采取(qǔ)什(shén)么法律行动的。

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 孙悟空真实存在过吗

评论

5+2=