杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)青刚(gāng)”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据(jù)媒体后续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)乔丹有多高结郑永刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成(chéng)基(jī)本(běn)一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截(jié)至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是(shì)杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)乔丹有多高钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股东(dōng)提(tí)供的(de)信息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 乔丹有多高