作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常见晋m是山西哪里的车的。当然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什(shén)么晋m是山西哪里的车阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 晋m是山西哪里的车