作为一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件(jiàn)的(de)科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)阴肖有哪几个生肖没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记(jì)录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于(yú)他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果(gu阴肖有哪几个生肖ǒ)之前(qián)，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严(yán)的(de)原则(zé)，如果不(bù)能说明它(tā)对(duì)，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味阴肖有哪几个生肖(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 阴肖有哪几个生肖