招股书(shū)中出现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的(de)准确(què)性和前(qián)后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的(de)全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xmbb是什么公司，mbb是什么意思缩写ì)本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招股说(shuō)明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余处问题发(fā)表核查(chá)意(yì)见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写