杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相(xiāng)关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司(sī)日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜(yí)积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁(níng)波青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生争(zhēng)议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披(pī)露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次(cì)发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口kòng)股(gǔ)不构成一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发(fā)信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口