杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法(fǎ)院(yuàn)提起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财(cái)产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露(lù)义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期(qī)披(pī)露(lù)问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意背离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关(guān)键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石(shí)顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上(shàng)市害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些(shì)公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述(shù)信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些