作(zuò)为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河修正丰胸乳霜有效果吗，国家认可的丰胸品牌排行榜(hé)北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证(zh修正丰胸乳霜有效果吗，国家认可的丰胸品牌排行榜èng)明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉修正丰胸乳霜有效果吗，国家认可的丰胸品牌排行榜得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 修正丰胸乳霜有效果吗，国家认可的丰胸品牌排行榜