作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的(de)信息，个(gè)人(rén)认为对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑(jí)技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的(de)声明中(zhōng)破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查(chá)结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球(qiú破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗)媒体的(de)报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗