招股书中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的(de)准确性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复(fù)后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多(duō)处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越来越(yuè)太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗