招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日(rì)一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机(jī)构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误(wù)，问询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高