美国政府债务违(wéi)约意义究竟有多(duō)重大？身处大洋(yáng)彼(bǐ)岸的(de)我们或许意识到了美国政府发不出钱有多(duō)窘迫，但可能低估(gū)了其对整个金融市场的(de)冲(chōng)击。

　　穆迪(dí)首席经济学家Mark Zandi指出，美国政府(fǔ)违约将是一(yī)个致命(mìng)的组合，人(rén)们(men)会看到这件事(shì)将(jiāng)如何真正传导并(bìng)摧毁(huǐ)整个金融体系，最终导(dǎo)致经济崩溃。

　　//近(jìn)150位商(shāng)界领袖致(zhì)信美国官员：债务违约会带来“毁灭性”的后果(guǒ)//

　　综(zōng)合(hé)多家媒体(tǐ)报道，当(dāng)地时间周二（5月16日），美国近(jìn)150位商界领袖致(zhì)信(xìn)美国总统(tǒng)拜登(dēng)和国会(huì)领(lǐng)导(dǎo)人。信中写(xiě)道，如果政府无法达成提高债(zhài)务上限的协议，经济将面(miàn)临毁灭性的破坏(huài)。

　　报道称(chēng)，多家大企业和(hé)金(jīn)融机构的首席执行官都签署了这(zhè)封信，包括摩(mó)根士(shì)丹利的詹姆斯(sī)·戈曼(màn)、高盛(shèng)的大卫·所罗门、纳斯达(dá)克的阿德(dé)娜·弗里德(dé)曼、捷(jié)蓝航空的罗宾(bīn)·海耶斯等。媒体分析称，这是近(jìn)期(qī)来自(zì)美国商界(jiè)最(zuì)激烈的(de)一次警告。

　　信(xìn)中写道，如(rú)果美国政府(fǔ)不能(néng)解(jiě)决目前(qián)的僵局，很大(dà)概率(lǜ)会产生更多的负(fù)面后(hòu)果(guǒ)，“高通胀已经给(gěi)我们(men)的金融系(xì)统带来(lái)了压力，并导(dǎo)致了几(jǐ)家银行最近的倒闭(bì)。如果上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好国家不履行债(zhài)务义务，情(qíng)况将会更糟，最终会削弱(ruò)我(wǒ)们(men)在全球(qiú)金融(róng)体系(xì)中的地位。”

　　在公开信中(zhōng)，企(qǐ)业高(gāo)管(guǎn)们还提(tí)到了2011年(nián)——当时也(yě)正是由于债务上限僵(jiāng)局，美国险些(xiē)陷(xiàn)入技术性违约(yuē)，但(dàn)标(biāo)普公司仍(réng)将(jiāng)其国家(jiā)信(xìn)用评级(jí)下降了一(yī)个档次，从AAA下(xià)调至AA。

　　信中写道，2011年对金融市场和美(měi)国经济都是悲惨的一年：股市损失了17％的市值，减少了120万个(gè)就业岗位，失业率上升了0.7个(gè)百分点(diǎn)，经济规模小了(le)1800上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好亿美元。

　　“而且这(zhè)些(xiē)可怕的影响还都(dōu)是在没有(yǒu)出(chū)现实(shí)际违约的情(qíng)况下发生的，所以(yǐ)绝(jué)不能允许(xǔ)这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况发生(shēng)。”

　　日内早些时候，美(mě上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好i)国(guó)最高消费者监管(guǎn)机构——消费者金融保护(hù)局的局长罗希(xī)特·乔普(pǔ)拉(lā)告诉媒体，债(zhài)务违约将导致借(jiè)贷成(chéng)本飙(biāo)升(shēng)，包括信(xìn)用卡(kǎ)、汽(qì)车贷款(kuǎn)和抵押(yā)贷款(kuǎn)利(lì)率。尤其是(shì)对于(yú)那些难(nán)以经受住经济风暴的人来说，危机的影响会非常(cháng)严重(zhòng)。

　　一些经济学(xué)家也(yě)警告说，如果政府违约，将出(chū)现大规模裁员(yuán)。白(bái)宫此前也预测，如果发(fā)生长期(qī)债务违约，可能导致800多万个(gè)工作岗位(wèi)流失。

　　昨(zuó)日，美国(guó)财长耶(yé)伦致信(xìn)国会两党领袖，称如果(guǒ)国(guó)会不及时采取(qǔ)行动，美国政府最早于6月1日(rì)出现债务违约。截至目前，拜登(dēng)和众议长麦卡锡(xī)除了对大限的倒计时外(wài)几乎没(méi)有(yǒu)达成(chéng)其它共识(shí)的迹象(xiàng)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好