杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此上市(shì)公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不(bù)涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义(yì)务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议(mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对(duì)股东提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是(shì)否因上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语