杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了(le)有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜(yí)积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致(zhì)解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān范宣年八岁文言文翻译及注释感悟，范宣年八岁文言文翻译及注释拼音)集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及(jí)控(kòng)股范宣年八岁文言文翻译及注释感悟，范宣年八岁文言文翻译及注释拼音股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和(hé)第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多次予以否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入(rù)股东方(fāng)了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的(de)相关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规(guī)事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 范宣年八岁文言文翻译及注释感悟，范宣年八岁文言文翻译及注释拼音