招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的(de)详细说(shuō)明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造(zào)成误导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句(chū)现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度。早在擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句