杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控(kòng)股股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权(quá北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环n)结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积(jī)极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fè北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环n)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权(quán)的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信(xìn)息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材(cái)料(liào)显示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息披露义(yì)务(wù)的(de)时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结(jié)未北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告(gào)内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介(jiè)入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环