作(zuò)为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的(de大龄剩男真的不能嫁吗，男人35岁没结婚基本上完了)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明(míng)中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 大龄剩男真的不能嫁吗，男人35岁没结婚基本上完了