杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“田井读什么字，畊和耕的区别继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关(guān)情况的(de)说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚田井读什么字，畊和耕的区别控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的(de)时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须(xū)披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 田井读什么字，畊和耕的区别