作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinc穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼ed that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是要(yào)有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼