杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正(zhèng)就上(shàng)述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年(nián)子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申请人(rén)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结(jié)期(qī)间三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级不得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所(suǒ)律师(shī)孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询(xún)函中，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任(rèn)在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级