招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露的准(zhǔn)确性(xìng)和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全(quán)球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母abo文是什么意思 abo文是谁发明的(mǔ)公(gōng)司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文abo文是什么意思 abo文是谁发明的(wén)内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的(de)申(shēn)报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净(jìng)利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处信(xìn)息(xī)披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在abo文是什么意思 abo文是谁发明的数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误。记者(zhě)统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的(de)大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 abo文是什么意思 abo文是谁发明的