作为(wèi)一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误(wù)只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目说女的炮台是什么意思，说女生是炮台啥意思前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是(shì)对(duì)的。本着科学(xué)从严(yán)的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 说女的炮台是什么意思，说女生是炮台啥意思