招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露(lù)不(bù)一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露(lù)越来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些