上市(shì)公司遭(zāo)遇(yù)诈骗屡见不(bù)鲜，但是因为一个诈骗(piàn)案，而一(yī)口气修订了5年的年报，却实属罕见。

　　到底(dǐ)发(fā)生了什(shén)么？一起(qǐ)来看看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗

　　一(yī)口气修改5份年报

　　4月(yuè)20日，华脉科技发布(bù)2022年年(nián)报。2022年，公司实现(xiàn)营(yíng)业收入10.94亿(yì)元，较上年同期下降7.61％；实(shí)现归母净(jìng)利润-9547.15万元，而上年(nián)盈(yíng)利841万(wàn)元。

　　2022年财(cái)报(bào)惨淡的同(tóng)时(shí)，华(huá)脉科(kē)技还对2017年(nián)~2021年的年报进(jìn)行了修订。还对部分年份计(jì)提(tí)坏(huài)账准备金额，仅(jǐn)2017年就(jiù)计提了1286万元。

　　有(yǒu)意思的是，华(huá)脉科技于2017年(nián)6月上市。

　　公告显(xiǎn)示(shì)，修(xiū)订年(nián)报的原因，是公(gōng)司此前在苹果(guǒ)手机采购中(zhōng)遭遇(yù)合同(tóng)欺诈，由于合同实际未能履(lǚ)行，因此不能确认收入。

　　此(cǐ)事源(yuán)于华脉(mài)科技在上市(shì)当年（2017年）被(bèi)中国电(diàn)信(xìn)股份(fèn)有限公司西安分公(gōng)司（以下简称“西安(ān)电信”）时任管理人员林洋诈(zhà)骗所致。上(shàng)市(shì)公司(sī)支付了超7000万货款向(xiàng)指定厂商购买的手机(jī)其实全部是林(lín)洋(yáng)找的空(kōng)盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空(kōng)盒子

　　裁判(pàn)文(wén)书显示，2017年，华(huá)脉科技在(zài)电信西安(ān)分公司的(de)办公场(chǎng)所，多次(cì)与时任电(diàn)信(xìn)西安分公司企(qǐ)业管理部和(hé)法(fǎ)律(lǜ)事(shì)务部副(fù)总经理(lǐ)的(de)林洋洽商(shāng)苹果手机采购业务。2017年9月8日(rì)，双方(fāng)签署了《采购(gòu)合同(tóng)》1份。粗犷，粗旷和粗犷区别在哪双(shuāng)方约定，其向电信西(xī)安分公(gōng)司提供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元。

　　值得注意(yì)的是，上述货物由华(huá)脉(mài)公司(sī)向电信西安分公(gōng)司指定的代理(lǐ)商西安(ān)晴森通信工(gōng)程有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下简称(chēng)“晴森公司”）购买。根(gēn)据合(hé)同，电信西安分公司应在收(shōu)到货(huò)物的180个工作日内(nèi)向其转(zhuǎn)账(zhàng)付款。

　　同(tóng)日，其(qí)与晴森公(gōng)司(sī)签(qiān)订了(le)《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于同(tóng)年9月15日签订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西(xī)安(ān)公司(sī)又签订《补(bǔ)充协议》，约定价款合(hé)计5121.6元(yuán)。其(qí)分别于2017年9月11日、9月27日和(hé)2018年1月(yuè)19日(rì)向晴(qíng)森公司(sī)支付了三笔(bǐ)货款，共(gòng)计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公司收到(dào)西安电信《产(chǎn)品接受确认(rèn)单》，确认收到(dào)7000台苹果手机。

　　但是，华脉科(kē)技却迟迟没有收到西安电信(xìn)的(de)货(huò)款，因此(cǐ)，华脉(mài)科技起(qǐ)诉了西安电(diàn)信等。

　　但是西安电信(xìn)却(què)表示，其没(méi)有和华(huá)脉公(gōng)司签(qiān)订手机买卖合同，产品接受确认单(dān)上印章是林(lín)洋伪(wěi)造，没(méi)有供货，没有付(fù)款事实。本(běn)案完(wán)全是犯罪，没有经济纠纷粗犷，粗旷和粗犷区别在哪(fēn)，林洋和(hé)其同伙的诈骗导(dǎo)致了华脉公司巨额损失是其内(nèi)部管(guǎn)理(lǐ)问题(tí)。

　　相关裁决书显示(shì)，林洋(yáng)通过盗盖、伪造西安电信、天翼上海分公司印(yìn)章等方式(shì)，同(tóng)华脉科技签订了《三方(fāng)协议书》《收货确认(rèn)书(shū)》等。同时，林洋将网上购买(mǎi)的手机盒子冒充(chōng)真手机交(jiāo)由华脉科(kē)技和南(nán)京华(huá)讯验收，同时安(ān)排他人冒(mào)充西安(ān)电(diàn)信员工进行虚假验收，并伪(wěi)造收货确认单，给上市(shì)公司等制造货物已被接收的(de)假象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉嫌(xián)合同诈骗的刑事案件已由西安市公安局新城(chéng)分局受理，林洋(yáng)已被逮捕。裁判(pàn)文书显示，上当的公司不(bù)仅仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从最终的结果来看，法院并未(wèi)支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公司单纯以买卖(mài)关系主张西安(ān)电信赔(péi)付货款的权(quán)利依据(jù)尚不充分。

　　因此，上述收入无(wú)法确认，华脉(mài)科技只好修订了近五年(nián)的年报。

　　事实(shí)上，按照正规流(liú)程，金额超过(guò)一定数额的(de)采(cǎi)购项目(mù)均需走招(zhāo)标流程。像上(shàng)述情况，直接与甲方指定的采(cǎi)购方签订合同，并打款的(de)行为，属(shǔ)于上市公司(sī)内部风险(xiǎn)控制的问(wèn)题。

　　对于上交所(suǒ)对公司内(nèi)控措(cuò)施是否完(wán)善的质疑，华脉科技曾表示：“项目(mù)的招投标(biāo)、合(hé)同签订、发货(huò)签收、开(kāi)票、催款等环节执行了(le)相(xiāng)关流程，但在(zài)项目审批(pī)过(guò)程中公司未履行集体决策程序(xù)，相应的内控措施(shī)执行不够完善。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 粗犷，粗旷和粗犷区别在哪