杉(shān)杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示系(xì)统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。不朽的意思

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质(zhì)登记。 不朽的意思

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在(zài)上(shàng)市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的(de)关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的(de)要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事(shì)项被(bèi)监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 不朽的意思