作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的(de)性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。随性是什么意思，女人随性是什么意思就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)随性是什么意思，女人随性是什么意思的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 随性是什么意思，女人随性是什么意思