杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报(bào)道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份(fèn)在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披露义(yì)务(wù)的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中(zhōng)确(què)有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁