招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn中国人口第一大省，中国人口第一大省排名)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端(duān)应(yīng)用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息(xī)披露不(bù)一(yī)致。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)中国人口第一大省，中国人口第一大省排名质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 中国人口第一大省，中国人口第一大省排名