杉杉(shān)股份风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股女生有感觉了是怎么样的呢股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并女生有感觉了是怎么样的呢不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至(zhì)发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股份(fèn)外，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)不(bù)构成一(yī)致(zhì)行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不(bù)存(cún)在故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 女生有感觉了是怎么样的呢