招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交(j九龙司是哪里？iāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全(quán)球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)九龙司是哪里？上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净九龙司是哪里？利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业(yè)务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 九龙司是哪里？