杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(d独肖有哪几个ài)周报独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗产(chǎn)继(jì)承(chéng)各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的(de)名(míng)字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获(huò)得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了(le)间接控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布(bù)对前(qián独肖有哪几个)期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 独肖有哪几个