作为一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是(shì)不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为(wèi)唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星