IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站
招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点之一。
浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误。
泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题
去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。
多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。
对于(yú)出现的问题，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复。
发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”
发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。
发(fā)行人表示(shì)，招股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。
发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。
招股书低级错误屡见不鲜
这种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所(怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。
今年(nián)1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。
在2022年(nián)已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。
东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。
申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量。
西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。
中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强
低质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。
监管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。
最新评论
非常不错
测试评论
是吗
真的吗
哇，还是漂亮呢，如果这留言板做的再文艺一些就好了
感觉真的不错啊
妹子好漂亮。。。。。。
呵呵，可以好好意淫了