杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被(bè也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句i)继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股(gǔ)股东股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾(yú)期(qī)披(pī)露(lù)问(wèn)题(tí)，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构(gòu)成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面(也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句miàn)独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的(de)信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份认(rèn)为(wèi)“主要责(zé)任在(zài)于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违反了(le)《上市(shì)公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句