作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对(duì)的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的结(j一般墓地种多少棵柏树吉利，墓地一般种几棵柏树好ié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。一般墓地种多少棵柏树吉利，墓地一般种几棵柏树好但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 一般墓地种多少棵柏树吉利，墓地一般种几棵柏树好