招股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义(yì)中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，方阵是什么意思请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述(shù)的一致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵方阵是什么意思，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 方阵是什么意思