杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了(le)对(duì)方的(de)名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次(cì乌鲁木齐海拔多少米高)披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为(wèi)何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(乌鲁木齐海拔多少米高de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公(gōng)告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的(de)关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解(jiě)核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 乌鲁木齐海拔多少米高