关于(yú)网友在我文章里的(de)私信(xìn)，我几乎都有答复，感觉意犹未尽，我(wǒ)今天再(zài)啰嗦(suo)几句，至此(cǐ)以后不会再讨论(lùn)这是(shì)，以(yǐ)免对当事人(rén)造成更大的伤害(hài)。

在(zài)张津(jīn)瑜和吕总的(de)9分52秒事件(jiàn)中，我绝不(bù)赞同如“一(yī)个巴掌(zhǎng)拍不响”、“苍蝇不丁无缝(fèng)的蛋(dàn)”、“双(shuāng)方都有责任”，这(zhè)样各打五十大板的说法。

一(yī)言蔽(bì)之，谁把这(zhè)种很私人的视频公之于众谁(shuí)就错了，如果(guǒ)再用各打五十大板这样的说法，那就有点是非不分。

这话虽有(yǒu)点重(zhòng)，但事实就是这样(yàng)，如果我们看不(bù)到这(zhè)件事的真相，一味的各打五十大板，那就会造成更多的女(nǚ)性被拖累到其(qí)中，导(dǎo)致她们身败名裂甚(shèn)至因名(míng)毁而(ér)身亡(wáng)。

显然公布视频者的目的就是报复(fù)，他以(yǐ)这种(zhǒng)桃色视频为武器，损毁一个人的一生，把一个年(nián)轻(qīng)女人推(tuī)向万劫不(bù)复(fù)，这是相(xiāng)当残忍(rěn)的，我们的(de)各打五十(shí)大板(bǎn)就是(shì)加剧(jù)了这种残忍。

有人可能(néng)会说(shuō)，她做的事也不干净，难道就不应该指责吗？我觉得这是两码事(shì)，不能(néng)混(hùn)为一谈，因为这存在两种猜测的(de)结果：第(dì)一是不存在(zài)那种所(suǒ)谓的不干净(jìng)，第(dì)二就是存(cún)在。即然存在猜测就是一种不确定性，即然(rán)是一种不确(què)定性，我们的指责有(yǒu)可能会出现偏差(chà)。

但更(gèng)重要的(de)是(shì)如果(guǒ)这次事(shì)件(jiàn)你站在了各打五十大(dà)板(bǎn)的那一边，接下来会有更多的(de)女性在(zài)这样(yàng)的事件中受到伤害(hài)。因为(wèi)在类似事(shì)件中(zhōng)，受到伤害最大的均为女性，女性的身份(fèn)注(zhù)定她们会受到这种不平衡的(de)待遇，虽然她们是视(shì)频的参与者，但(dàn)她们也是受害者，没有哪个女(nǚ)性(xì三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人ng)愿意把自己(jǐ)的(de)那(nà)一面公布(bù)于(yú)众。

在金(jīn)庸小说里有一句话印象(xiàng)深刻(kè)，这句(jù)话(huà)大概意思是“是非(fēi)分(fēn)明，才是侠义之为”。其(qí)实(shí)侠(xiá)不侠义，文(wén)不文明，不是真的要(yào)路见(jiàn)不平(píng)，拔刀相助，不是真的要一日三省(shěng)吾(wú)身(shēn)，只(zhǐ)要自己有(yǒu)个是非(fēi)分明的(de)心就(jiù)可(kě)以(yǐ)，哪怕你(nǐ)不发(fā)声，你(nǐ)也(yě)是一个侠义之人，比各(gè)打五十(shí)大板的人(rén)要(yào)侠义很多倍。

--------

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人