作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的(de)问题(tí)是错(cuò)误的(de)性质目前还不能(nén历久弥新 什么意思，历久弥新后面一句是什么g)确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤(ch历久弥新 什么意思，历久弥新后面一句是什么è)稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定(dìng)它是错的(de)之(zhī)前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 历久弥新 什么意思，历久弥新后面一句是什么