作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升(shēn免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费g)到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步调查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费