杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示(shì)，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出(chū)质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息(xī)，并(bìng)对为何(hé)如此长时间未披(pī)露的(de)原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前(qián)的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必(bì)须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司(sī)层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托(tuō)所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音