招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业(yè始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗)务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制(zhì)造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗