作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best 老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗