杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（天之蓝52度多少钱一瓶下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查(chá)封(fēng)天之蓝52度多少钱一瓶、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉(shān)杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商(shāng)银(yín)行已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获(huò)得(dé)的(de)司法材(cái)料显示(shì)，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息(xī)披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关(guān)系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市(shì)公司(sī)层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否天之蓝52度多少钱一瓶认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比对(duì)公(gōng)开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二(èr)大股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 天之蓝52度多少钱一瓶